中國古建筑保護的探索與創(chuàng)新
古建筑是先人留下的珍貴文化瑰寶，具有歷史、文化、科技、藝術(shù)等多方面價值。然而，隨著經(jīng)濟社會不斷發(fā)展，古建筑保護也遇到了前所未有的挑戰(zhàn)——城市建設(shè)與古建筑保護時常發(fā)生矛盾，而如何科學(xué)合理地保護古建筑成為亟待解決的課題。
近日，位于濟南西客站片區(qū)的臘山河公園對外開放，其中一座從拆遷村莊運來的四柱鐘樓亭引人矚目。這座修建于清嘉慶年間的鐘樓亭和其他參照老濟南風(fēng)貌建成的仿古建筑一起，將公園裝扮得古色古香、韻味十足。“對于古建筑的保護，上策是原址保護，中策是異地保護，下策是圖像留存。讓古建筑‘搬家’，是保護模式的探索創(chuàng)新，也是不得已的‘搶救性’措施。”濟南市古建筑愛好者黃鵬飛說。
面臨“時代”新課題
“鐘樓亭之前應(yīng)該是在張莊街道大飲馬莊村，后來演馬莊、小飲馬莊、大飲馬莊7個村拆遷，就同意把村里的這個古鐘樓亭移到臘山河公園了。”5月23日上午，在臘山河公園的四柱鐘樓亭傍，黃鵬飛饒有興趣地向記者講解著。“聽大飲馬莊村的人說，鐘樓原位于大飲馬村關(guān)帝廟內(nèi)東南角，廟后來沒有了，僅剩下這個鐘樓。2002年舊村改造，他們將鐘樓原拆原蓋向北移動4米，修了護欄，加了頂蓋。”
根據(jù)刻在鐘樓亭內(nèi)壁的《修建鐘樓碑記》記載，該亭“修建于大清嘉慶二十三年孟夏下浣穀旦”。古人把農(nóng)歷四月稱為孟夏，把每個月二十日至三十日稱為下浣，而“穀旦”意味著“谷物豐收”，是好日子的通稱。也就是說，這個鐘樓亭建于1818年農(nóng)歷四月二十日至三十日的一個好日子，距今已經(jīng)有200多年歷史。“雖然建筑達不到文物級別，但沒有在隆隆的推土機聲中消失，還是一件令人高興的事。”黃鵬飛說。
濟南市槐蔭區(qū)文化和旅游局副調(diào)研員劉婷婷告訴記者，古建筑保護有其特殊性，首先是古建筑體量龐大，包括屋墻、門窗等構(gòu)件，必須整體保護，妥善維護；其次是古建筑承載的歷史文化信息與其周邊的地理環(huán)境、人文風(fēng)貌等密切相關(guān)。正因如此，與其他文物保護工作相比，古建筑保護難度更大。
“目前，我國古建筑保護主要有原地保護、異地保護、恢復(fù)重建等幾種形式。”劉婷婷介紹，“原地保護，修舊如舊”是文物古跡保護的首要原則，原地保護有助于保護古建筑現(xiàn)存實物原狀和歷史信息。但同時，也有一些古建筑無法在原址進行保留、保護，只能退而求其次地進行異地保護。可以說，異地保護是原地保護的一種補充和創(chuàng)新。
新中國成立不久，我國就進行過古建筑異地保護。20世紀(jì)50年代初期，位于中南海的云繪樓、清音閣，采取異地重建方式整體挪到了剛剛修浚不久的陶然亭。據(jù)了解，在異地搬遷前，建筑歷史學(xué)家梁思成專門介紹了中國木構(gòu)建筑特點及遷移中要注意的問題。由于木構(gòu)古建筑梁柱、斗拱、門窗等是標(biāo)準(zhǔn)化尺寸，榫卯接頭是活動的，拆了還可以再搭起來，關(guān)鍵是不能把構(gòu)件弄亂或弄壞。最終，經(jīng)過一年多緊張工作，兩座古建筑實現(xiàn)了按原狀、原結(jié)構(gòu)、原材料、原工藝技術(shù)異地搬遷。
除了城市建設(shè)開發(fā)的需要，古建筑老化無法使用等問題，也是推動古建筑異地遷移的重要原因之一。古建筑收藏家趙文龍說，自己在安徽農(nóng)村收舊家具時，曾眼見一棟兩百年歷史的老屋倒塌，牛腿花窗等建筑構(gòu)件被拆散拍賣。“許多古建筑為個人所有，當(dāng)房屋年久失修、不宜居住時，房屋主人必須在原宅基上蓋新房，只得匆忙處理傳了幾代的老房子。”
根據(jù)《文物保護法》，不可移動文物由所有人或使用人負責(zé)修繕、保養(yǎng)，但實際上有些人無法做到這點。趙文龍認(rèn)為，在這種背景下，異地保護也是一種不錯的選擇。“把馬上要坍塌或拆掉的古建筑購買下，拆散了編號，再運到合適的地方進行異地重建，這是許多古建筑收藏家正在做這樣的事情。”出于對古建筑的興趣與喜愛，趙文龍在經(jīng)營古典家具店的同時，也不斷開展古建筑異地保護活動。
新技術(shù)幫古建筑“搬家”
談起古建筑的異地保護，首先要解決的就是遷移技術(shù)問題。在電影《飛屋環(huán)游記》中，面對房子不得不被拆掉的現(xiàn)實，主人公利用上萬個氣球把房子搬離了原址。當(dāng)然，這只是電影創(chuàng)作者的大膽想象，真實的建筑遷移技術(shù)十分復(fù)雜。
2009年3月1日晚9時，一場別開生面的古建筑平移創(chuàng)舉拉開帷幕。當(dāng)晚，兩輛運載量為1400噸的液壓平板車，歷時14個小時，將原位于濟南市經(jīng)八緯一路拆遷片區(qū)的老別墅平移至28公里外的山東建筑大學(xué)新校區(qū)，而這項艱巨的工作是由山東建筑大學(xué)工程鑒定加固研究院完成。
“我經(jīng)常到經(jīng)八緯一片區(qū)進行測繪，發(fā)現(xiàn)了這棟極具歷史價值的老別墅。知道那里要拆遷后，就希望盡量保存下來。后來又與市中區(qū)有關(guān)部門協(xié)商，決定將老別墅搬遷到我們學(xué)校臨港校區(qū)安置。”山東建筑大學(xué)齊魯建筑文化研究中心主任、教授姜波回憶。經(jīng)過反復(fù)考察商榷，大家最終決定采取建筑平移技術(shù)讓老別墅“搬家”。
什么是建筑平移技術(shù)？簡單來說，就是在不改變建筑原有外觀和結(jié)構(gòu)的前提下，將基礎(chǔ)上的建筑與原基礎(chǔ)切割分離，然后利用特制的平移系統(tǒng)將建筑物移動到指定位置的技術(shù)。“老別墅移動前，先將老別墅外部和內(nèi)部加固，然后在樓體底部做一個底盤，底盤是鋼筋混凝土做成的，承受樓體全部重量，平移時將建筑物及底盤置于拖車上，利用拖車完成遷移。”回憶起老別墅的搬遷過程，山東建筑大學(xué)工程鑒定加固研究院院長張鑫感慨地說。
據(jù)記載，現(xiàn)代整體平移技術(shù)始于20世紀(jì)初。1901年美國依阿華大學(xué)因校園擴建，將重60噸的三層科學(xué)館進行了整體平移，采用的是圓木滾軸滾動裝置，這一技術(shù)在當(dāng)時引起了土木工程界相當(dāng)大的興趣和廣泛討論。在我國，應(yīng)用整體遷移技術(shù)首例是1992年重慶地區(qū)某四層磚混結(jié)構(gòu)平移了8米。而像老別墅這樣遠距離的歷史建筑整體遷移在全國尚屬首次。
除平移技術(shù)以外，“異地重建”也是實現(xiàn)古建筑“搬家”的重要手段。2009年，濟南市普利門片區(qū)進行拆遷改造，德式建筑風(fēng)格的鳳凰公館引起姜波注意。“受歐洲建筑的復(fù)古思潮和探求新建筑運動的影響，鳳凰公館在一定程度上反映了德國那個時期的建筑特色，展現(xiàn)了西方近代建筑對中國建筑文化、技術(shù)、型制等的沖擊和影響。”深知這座建筑重要意義的姜波再次主張對其進行異地保護，并得到支持。
“‘異地重建’是將古建筑構(gòu)件編號、拆卸后，運到異地將其原樣重建的技術(shù)。與老別墅相比，鳳凰公館的面積、重量都要更大，并不適合遠距離平移，所以我們決定采取‘異地重建’。”姜波說。當(dāng)年9月，他帶領(lǐng)十余位同學(xué)先對鳳凰公館進行了繪圖，然后在圖紙上標(biāo)出每個構(gòu)件編號，再把編號一一對應(yīng)到鳳凰公館上。經(jīng)過3個多月時間，4000余件建筑構(gòu)件才完成編號并拆卸下來，最后運到山東建筑大學(xué)臨港校區(qū)進行重建。
重建時，工人按照編號一塊一塊進行拼對，按照原來的位置修砌，包括門窗在內(nèi)完全和原來的一模一樣。鳳凰公館原來是用灰膏黃泥來黏合石塊，石塊之間縫隙很小，為了盡可能恢復(fù)原貌，姜波常常守在重建現(xiàn)場進行指導(dǎo)。經(jīng)過一年多時間，這項在大家看來“絕對不可能完成的任務(wù)”真的完成了。
如今，遷到新家的老別墅被開辟為“建筑平移技術(shù)博物館”，用自身經(jīng)歷見證并講述著建筑平移技術(shù)應(yīng)用的歷史。而鳳凰公館變?yōu)檎故靖黝惤ㄖ奈铩⒗辖ㄖ?gòu)件和地圖地契的展館，以嶄新的姿態(tài)出現(xiàn)在世人面前。
“異地保護”要慎之又慎
古建筑“異地保護”并不是什么新鮮事，也有許多古建筑完成了“異地保護”。即便如此，文保專家對于古建筑“異地保護”仍然抱有審慎態(tài)度。2013年4月，成龍宣布將自己20年前購藏的四棟古建筑捐贈給新加坡科技設(shè)計大學(xué)。消息一出，頓時引發(fā)爭議。有人認(rèn)為，只要能得到最大限度的保護，保存于哪兒并不重要；有人認(rèn)為，徽派古建筑是中國文化遺產(chǎn)，應(yīng)該回到故地。當(dāng)然，文保專家最擔(dān)心的是對古建筑承載的歷史文化價值的破壞——一旦離開了原有氣候、地理、人文環(huán)境，古建筑蘊含的信息就不完整了。
“古建筑的物理構(gòu)成很復(fù)雜、也很豐富，它與所在地域的地理、氣候、環(huán)境及人文背景甚至包括堪輿學(xué)——也就是所謂的‘風(fēng)水’，有著不可分割的關(guān)系。我們常說，一方水土養(yǎng)一方人。同樣，一方水土也會產(chǎn)生相應(yīng)的建筑樣式，如安徽產(chǎn)生了四水歸堂，北京產(chǎn)生了四合院，上海產(chǎn)生了石庫門。北方氣候干燥，不可能出現(xiàn)四水歸堂，如果把安徽民居搬到北京去，年輕人就不明白為何要讓屋頂上的水流入天井。”在參加有關(guān)古建筑保護的論壇時，同濟大學(xué)教授、古建筑保護專家阮儀三表達了鮮明立場。
雖然認(rèn)可阮儀三的說法，但趙文龍認(rèn)為古建筑“異地保護”同樣具有重要意義。“保護古建筑堅持的是‘盡量不侵?jǐn)_’的原則，不到萬不得已，不能隨便移動，原址保護、原真利用是古建筑保護最理想狀態(tài)。但不得不說，現(xiàn)在很多古建筑所在地的自然和人文環(huán)境發(fā)生急劇變化，甚至不復(fù)存在，那么對這些古建筑及時進行異地搬遷，也不失為一種比較好的選擇。”
趙文龍舉例，上世紀(jì)80年代，浙江龍游雞鳴山面臨自然災(zāi)害與整體重建性改造，原中國文物研究所所長羅哲文主張對村內(nèi)古建筑進行異地保護，當(dāng)時選取了十幾幢有價值的古建筑，移建至周邊自然環(huán)境中。后來當(dāng)?shù)卣c企業(yè)家又購買了一些古建筑移建于此，使雞鳴山成了與龍游石窟旅游景點配套的古建筑保護基地。“雖然此次搬遷保護存在爭議，但二十多年過去了，越來越多的專家和民眾給予了好評。”趙文龍說。
雖然關(guān)于古建筑保護的爭論一直在延續(xù)，但大家也達成了一些共識，如通過多種辦法保護古建筑，優(yōu)先采取原地保護方式，對古建筑“異地保護”要多方論證等。
